Or, il faut pour cela reconnaître que TOUT a été déjà prévu pour notre « sur-vie » c’est à dire nos besoins (nourriture, logement…)

Nous avons juste à créer la « vie », c’est à-dire les relations sociales entre les hommes.

C’est pourtant pas grand chose….

certes, les moyens pour y parvenir ne sont pas ( ou plus ) aujourd’hui dotée une prononciation sur le mode de la décroissance et il est vrai que l on peux faire de la musique avec sa voix, ses main et toute sorte d instruments acoustiques, ne nécessitant que une énergie (propre?) celle de l homme,

Cependant je trouvait que l idée d organiser une fête ou la sono serait alimentée par le cyclowatt, lui-même mis en mouvement par des des festivaliers amateur de musiques <>,
serait une bonne expérience pédagogique et ludique pour représenter la transition nécessaire dun mode de vie conscumériste à un conscience plus affinée de sa propre pression écologique,
pour quantifier et mieux visualiser l energie que nous consommons au quotidien et dans ce cas précis lors d une fete bioalimentée en électricitée , cela permetrait de montrer la transformation de bio energie humaine en une application conviviale et dans un esprit de décroissance tout en appuiant sur le fait que nous somme conscient de notre mode de vie entièrement baser sur le machinisme et la consomation , mais nous n avons pas encore toutes les solutions et que l information est un de nos champs de batailles.
mais on pourrait toujours venir chanter avec nos amis musiciens pour égayer cet espace d information et de sensibilisation,
la transition devra se passer.

qu en pensez vous?

C’est aller vers une décroissance responsable.

Et la signaler, cette limitation à 30 Km/h en agglomération, c’est signaler la présence possible d’habitants sur les voies publiques, de gens qui traversent la chaussée ou qui empruntent la chaussée pour contourner un obstacle, afin qu’ils ne risquent pas trop leur vie.

A votre service pour la santé de tous.

@philippe Tyberghien (Ecolo?)

Je pense que l’on peut être décroissant et aimer la musique autre que celle produite juste par bouche. Il est des prothèses pratiques. Même dans les tribus dites primitives, on utilise des caisse de résonance. Et si l’énergie est produite par les jarrets sur le Vélowatt, c’est plutôt fun.

Ils ont jamais écrit que ça devait être tonitruant. Ca me rappelle une anecdote où un ami a demandé au gestionnaire du site Kegeljan (QG du parti Ecolo) pour organiser des événements musicaux plutôt rock. Ce a quoi notre amusant gestionnaire répondit que le bruit allait gêner les voisins. Mon ami rétorqua qu’il avait parlé de « musique » et non de « bruit ».

Je ne pense pas qu’il y ait un idéal ascétique à vivre « décroissant » comme semble penser certains Ecolos.

Toutefois, bonne continuation au blog. et merci aux amis écolos de s’inquiéter de ce qu’ils ont perdu en cours de participations gouvernementales : être une vraie alternative à la mondialisation.

En fait faire en sorte que ceux ou celles qui se déplacent en agglomération, en Belgique, sans polluer, donc, à pied ou en vélo ne risquent plus trop leur vie, ne peut se faire que dans un cadre de zone 30 généralisé à l’ensemble de l’entièreté des agglomérations du pays.

Les moteurs thermiques, ceux qui équipent la plupart des engins motorisés, brûlent, en ville, l’air que des gens pourraient respirer et empoisonnent l’air que des gens respirent. Prendre conscience que l’air en ville est limité qu’il n’est pas inépuisable, que ce qui est pris pour brûler, ne peut être pris pour respirer est essentiel, pour moi, pour espérer se donner les moyens de survivre en ville.

Les bandes cyclables, appelées souvent pistes cyclables par la région bruxelloise ne font que, maximum en région bruxelloise que 1,3 mètre de largeur entre les bandes discontinues qui les délimitent, alors que pour une agglomération à trafic dense et rapide, près de 50 Km/h, elles sont considérées être de 1,75 mètre de largeur minimum entre les bandes discontinues, si nos gestionnaires de voiries veulent vraiment mieux garantir la sécurité des cyclistes, et les voies publiques de la région bruxelloise et même de la plupart des autres agglomérations du pays ne disposent pas de l’espace suffisant pour installer des pistes cyclables de, au moins, 1,75 mètre de largeur entre les bandes discontinues et un trottoir, un espace piétons de au moins, 1,5 mètre de largeur de chaque côté de ces voies publiques.

Donc, pour permettre la circulation sur les voies publiques des non-motorisés et non-polluants que sont les piétons ou les cyclistes, avec plus de sécurité, sans trop risquer leur vie, au moins, en agglomération, il faut une limitation de vitesse à 30 Km/h, maximum, dans l’entièreté de toutes les agglomérations du pays et, seulement, dans ce cadre, les pistes cyclables plus étroites peuvent offrir plus de sécurité aux cyclistes.

Bon ne soyons pas trop durs!

Il est vrai que l’univers sonores MP3 et Sono peut être envahissant, et aussi que la bière arrive un peu parfois comme un médicament qui endort notre imaginaire… Mais Les Vélorutionnaires ne sont pas des techno-phobes et la bière c’est très bon. L’homme aime la musique sous toutes ses formes sympathiques, la sono peut en être une. L’homme, je pense, aime aussi s’évader en buvant l’apéro et c’est tant mieux! C’est naturel, simple, pas cher et convivial.

Utiliser le Vélowatt c’est amener dans un Parc le symbole d’un monde alternatif, un monde qui peut tourner sans polluer, c’est la démonstration qu’on peut aussi trouver de l’énergie ailleurs que dans le fossile ou dans les technologies trop coûteuses ou réservées à l’élite…

Bonne soirée!

Jean-François

Je ne suis pas loin de penser comme ‘Philippe TYBERGHEIN’.
J’ajouterai que cette démarche, si elle ne s’inscrit pas dans un domaine encore plus vaste, j’entends par là jusque dans nos modes de vie au quotidien, est vouée à une certaine inefficacité, voir presque à rapprocher à un courant de mode !
Cela me fait penser à ceux qui mangent ‘bio’ mais qui continuent à avoir des rythmes de vies ‘trépidants’ qui sont en totale contradiction l’un envers l’autre… .. .
Enfin, il y aurait encore à dire mais ce soir l’inspiration n’est pas réellement au r.d.v.. Désolé.

Novalee

Par ailleurs, cet argument-ci est très contestable :
« Sachant que la planète a émis 4 fois plus de gaz à effet de serre depuis 1960 que entre 1750 et 1960, il faut donc s’attendre à connaître le quadruplement des effet à terme en 2050, soit 07°C + 4 x 0,7°C = 3,5 C° de réchauffement à l’horizon 2050. »

Il suppose que le réchauffement est linéaire, ce qui est loin d’être prouvé. Si l’on se réclame des sciences dures, il faut écouter jusqu’au bout les discussions scientifiques.

« a fin de toute vie par suite d’un emballement des rétroactions positives et le développement du syndrome de Vénus sur Terre »

De nouveau, tâchons d’être sérieux. La fin de la vie sur Terre alors qu’une nuit de plusieurs années suite au crash de la météorite qui a mis fin au règne des dinosaures (-65 Mannées) n’y est pas parvenu, c’est du délire pur et simple.
Même l’homme ne disparaîtrait sans doute pas, puisqu’il dispose des technologies lui permettant de s’adapter. Rappelons-nous que les humains vivent du Sahara au Pôle Nord et de l’Himalaya au Pajottenland!
La vraie question est de savoir quelle vie nous voulons, quelle est notre responsabilité et quelle place nous pouvons raisonnablement prendre sur Terre.

Pour le reste, parfaitement d’accord, tant sur les objectifs de la liste que sur la nécessité de remettre en question la fuite en avant consumériste qui nous tient lieu de progrès…

Philippe